QUIÉN ES QUIÉN EN LA ETA

.....Herrira..Segi, Jarrai y Haika....Las marcas electorales de la ETA desde 1978...Cronología criminal de la ETA desde el 31 de julio de 1959...INICIAL.
.........Captura de jefes de la ETA desde 1986, con el paréntesis de 2004 a 2008 por la negociación entre el Gobierno ZP y los terroristas

Etarras

QUIÉN ES QUIÉN EN LA ETA

http://www.elmundo.es/cronica/2001/310/1001319590.html

Domingo 23 de septiembre de 2001

ALBISU, MIKEL («MIKEL ANTZA»). San Sebastián (1961). Impulso de la tregua en 1998.

ÁLVAREZ ENPARANTZA, JOSÉ LUIS («TXILLARDEGI»).San Sebastián, 1929. Fundador de ETA y el que le dio nombre.

ÁLVAREZ SANTACRISTINA («TXELIS»). San Sebastián, 1954. Creó los grupos «Y», precursores de la kale borroka.

APALATEGI, MIGUEL ÁNGEL («APALA»). Ataun (Guipúzcoa, 1955). Dirigente del grupo especial armado de ETA político militar (Bereziak).

ARIZKUREN RUIZ, JOSÉ JAVIER («KANTAURI»). Pamplona. Integrante de los comandos Álava y Madrid. En Francia, se convierte en el responsable de los comandos de liberados hasta su detención en París, en 1999.

ARROSPIDE SARASOLA, SANTIAGO («SANTI POTROS»). Lasarte (Guipúzcoa, 1948). Detenido en Francia en 1987, se le incautó toda la documentación de ETA, lo que llevó a la detención de más de 100 personas.

BEÑARAN, JOSÉ MIGUEL («ARGALA»). Arrigorriaga (Vizcaya, 1949). Participa en el asesinato de Carrero Blanco e ideólogo etarra por excelencia. Muere el 21 de diciembre de 1978 al explotarle una bomba en su coche.

ETXABE, JUAN JOSÉ. Mondragón. Inventor del denominado «impuesto revolucionario». Fallece en 1996.

ETXEBARRIETA, JOSÉ ANTONIO. Bilbao, 1940. Como ideólogo de ETA, prepara la ponencia política de la V Asamblea. Fallece en 1973.

ETXEBESTE, EUGENIO («ANTXON»). San Sebastián, 1950. En el sur de Francia pertenece a los Bereziak y en 1977, tras el paso de este grupo a ETA militar, entra a formar parte del aparato político.

GARCÍA GAZTELU, JAVIER («TXAPOTE»). Bilbao, 1966. Es el primer miembro que llega de la kale borroka a la dirección de ETA. Es el jefe de ETA con más asesinatos.

GRACIA ARREGI, IÑAKI DE («IÑAKI DE RENTERÍA»).Rentería (Guipúzcoa, 1955). Durante su mandato se cometen los atentados más duros: el secuestro y asesinato de Miguel Ángel Blanco y el secuestro de Ortega Lara. Es detenido antes del fin de la tregua.

IPARAGIRRE, SOLEDAD («ANBOTO»). Eskoriatza (Guipúzcoa, 1961). Forma parte del Comando Araba junto a «Kantauri» y más tarde del Comando Madrid. Se le supone responsable del aparato militar.

ITURBE ABASOLO, DOMINGO («TXOMIN»). Mondragón (Guipúzcoa, 1943). En 1968 huye a Francia. A finales de los setenta es el número uno. En 1986 es enviado a Argelia por las autoridades francesas, donde inicia las conversaciones con el Gobierno español.Muere de forma accidental en ese país en 1987.

LASA MITXELENA, JUAN LORENZO («TXIKIERDI»). Rentería (Guipúzcoa, 1955). En 1985 forma parte de la dirección cuando en enero de ese año es detenido.ETA le ha nombrado en muchas ocasiones interlocutor oficial.

LÓPEZ DE LA CALLE, ALBERTO FÉLIX («MOBUTU»). Vitoria, 1960. La detención en Bidart del colectivo «Artapalo» y su facilidad para escapar de situaciones complicadas lo colocan como responsable del aparato militar. Detenido en diciembre de 1994, fue condenado en Francia. Cumplida la pena se escapó y volvió a la clandestinidad.

MENDIZÁBAL, EUSTAKIO («TXIKIA»). Itsasondo (Guipúzcoa, 1945).En 1967 abandona la orden Benedictina y huye a Francia, donde resucita una ETA maltrecha. Muere en Algorta en 1973, tratando de huir de la policía.

MUJIKA ARREGI, IÑAKI («EZKERRA»). San Sebastián. Dirigente de las juventudes del PNV, aterriza en 1970 en ETA, con unos 300 jóvenes.

MUJIKA GARMENDIA, FRANCISCO («PAKITO»).Ordizia (Guipúzcoa, 1953). Entre 1985 y 1992 pertenece a la cúpula.Se dice que ordenó asesinar a «Yoyes». Encarcelado en España.

URRUTIKOETXEA, JOSÉ ANTONIO («JOSU TERNERA»). Vizcaya, 1941.Fue responsable del aparato político hasta su detención en 1989.Es condenado en Francia por pertenencia a banda armada. Es parlamentario en la Cámara de Vitoria.

ZABALETA, JOSÉ JAVIER («BALDO»). Hernani (Guipúzcoa, 1959). Sustituye a «Santi Potros» en la dirección cuando éste es detenido.

------------

Etarras asesinados entre ellos

J.P | MADRID Domingo, 09-11-08 «La organización que ha de ejercer la dirección política del proceso revolucionario no tiene que practicar la lucha armada», afirmaba Eduardo Moreno, «Pertur», en la ponencia «Otsagabia» que elaboró a principios de 1976. La propuesta se topó con el núcleo duro agrupado en los «comandos Bereziak», que controlaban los sanguinarios «Antxon», «Pakito» y «Apala», sospechosos de una triste historia que aún avergüenza a los desvergonzados de ETA. Los tres se enzarzaron en enfrentamientos con Moreno los meses anteriores a su desaparición. Roces que llevaron a «Pertur» a enviar una misiva a su compañero Iñaki Múgica, «Ezkerra», en la que le advertía de que «estas bestias -en alusión a los integrados en «Bereziak»- han convertido Euskadi norte en un Estado policial». «No logro zafarme de esta dinámica infernal de las conspiraciones, del infundio y la mentira que tiende a eliminar a los rivales políticos, no por medio del debate, sino a través de sucias maniobras», añadía. Poco después, los integrantes del colectivo «Bereziak» le secuestraron para que no pudiera acudir a una asamblea. Un mal encuentro El 23 de julio de 1976, «Pertur» recibió una nota de un misterioso personaje que quería verle, y que fijó la cita para las diez de la mañana de ese día en el café Consolation, de Hendaya. Moreno, lógicamente receloso, no acudió. Una hora después la mala suerte quiso que se encontrara en ese lugar con «Apala» y «Pakito». Fue la última vez que se vio a «Pertur». El ex secretario general de EA, Gorka Knörr, está convencido de que a su amigo «Pertur» le mataron los «Bereziak». Después de visitarle un día en San Juan de Luz, ya de vuelta, en la estación de Hendaya, la madre de Knörr, que le había acompañado, le dijo a «Pertur»: «A ver si nos vemos pronto en el otro lado, Eduardo». «No sé, Teresa, porque con estos bestias puede pasar cualquier cosa». ETA culpó de su desaparición al Estado -fue reivindicada por dos grupos de la extrema derecha-. Sin embargo, desde la «izquierda abertzale» nunca llegó a salir iniciativa que demandara una investigación profunda como, por ejemplo, en el caso «Lasa y Zabala». Revelador. Tampoco hubo campañas en las calles. El lema de la «izquierda abertzale» «Non dago Lasa eta Zabala?» (¿Dónde están Lasa y Zabala?) no se aplicó con «Pertur». Justificación del crimen «Un ejército no puede permitirse el lujo de la traición de sus militantes y mucho menos de sus generales». Así justificaba el entonces dirigente de Herri Batasuna Iñaki Aldekoa el asesinato, en presencia de su hijo Akaitz, de tres años, de María Dolores González Katarain, «Yoyes». «No era Santa Teresita del Niño Jesús», corroboró Esnaola. Ocurrió el 10 de septiembre de 1986, cuando el pistolero «Kubati», José Antonio López Ruiz, le hizo varios disparos en cumplimiento de la orden cursada por «Josu Ternera» y «Pakito». «Yoyes» se convirtió en 1978 en la primera mujer que accedía al «comité ejecutivo» de ETA, pero a principios de los años ochenta quiso distanciarse del terror y buscó refugio en México para protegerse de sus antiguos compañeros. «El mito de ETA, la hidra sangrienta que nos atenaza: en este mito -escribió en su diario-, la persona de carne y hueso que es un sustrato, no existe más que como tal sustrato, no es humana». El 11 de noviembre de 1985 regresó a su Ordicia natal que, siete meses después, se convirtió en su paredón. ETA mató en 1984 a Miguel Solaun, porque años antes se había negado a ser cómplice de una matanza de familiares de guardias civiles en Guecho. Aprovechando que participaba en la construcción de una casa cuartel, la banda le había ordenado que conectara una potente bomba colocada en un falso techo, para ser activada una vez que el edificio estuviera ocupado. Solaun no lo hizo y pagó caro su sincero y valiente arrepentimiento.

---------------------

La ETA descarta atentar en Francia pero planea una ofensiva de violencia callejera

En una reciente asamblea renovó su decisión de no matar en Francia pero incrementará su lista de objetivos de «terror callejero» para presionar a París

ABC. D. MARTÍNEZ / J. PAGOLA | MADRID Domingo, 09-11-08

ETA ha decidido, en una asamblea interna celebrada en los últimos meses, descartar la comisión de atentados premeditados en Francia, para evitar así que la Policía gala aumente aún más el acoso contra sus asentamientos terroristas en el vecino país. Al mismo tiempo, sin embargo, se propone ampliar el abanico de objetivos de la «kale borroka», a través de grupos como «Irrintzi» (Grito), con la pretensión de presionar a las autoridades de París para que reconozcan a «Iparralde» (Euskadi Norte) con el estatus de autonomía propia. Según fuentes de la lucha antiterrorista, miembros con cierto peso en la banda criminal, entre los que se encontrarían el jefe de «comandos», Garikoitz Aspiazu, «Txeroki», y algunos de sus «lugartenientes», como Aitzol Iriondo, se habrían mostrado partidarios de cometer «ekintzas» (atentados) en el vecino país para responder así a la creciente presión policial que empieza ya a alcanzar a la Batasuna francesa y otras organizaciones que le sirven de colchón. Sin embargo, la mayoría de los cabecillas, fundamentalmente los más veteranos, se habrían opuesto, porque en el escenario francés, la tradicional estrategia «acción-represión-acción» tendría para la banda efectos devastadores. Es obvio que el acoso de Francia se ha ido incrementando hasta niveles más que aceptables. Sin embargo, para París, combatir a ETA todavía es hoy en día un gesto de colaboración con un país amigo, pero no un problema propio que pueda poner en peligro la seguridad interna. Desde el momento en que la organización criminal atentara en Francia, y contra franceses, el desmantelamiento total de sus bases terroristas pasaría de ser compromiso con un país amigo a objetivo prioritario de la Policía gala. Las fuentes de la lucha antiterrorista consultadas recuerdan que a lo largo de casi cincuenta años ETA ha ido estableciendo bases logísticas en Francia diseñadas como retaguardia desde donde preparar atentados que luego comete en España. Por ello se siguen concentrando en el vecino país sus cabecillas, se instalan las fábricas de explosivos o sus empresas tapaderas, con las que blanquea el dinero, y se ocultan los «taldes de reserva». Elegir a Francia como escenario de sus atentados obligaría a los cabecillas etarras a reconvertir su infraestructura y, «en estos momentos, la organización no está para ello», subrayan los expertios antiterroristas consultados, que están convencidos de que este argumento habrá sido ergrimido en la asamblea interna. Además, la Batasuna francesa no sólo es, de momento, legal, sino que además acoge documentos, archivos y forma futuros dirigentes, mientras que la Batasuna española permanezca en las catacumbas. Una escalada terrorista en Francia no haría sino precipitatr la ilegalización de los «galoabertzales». ETA teme que si atenta en Francia, el previsible aumento de acoso de la Policía gala le obligaría a reconvertir una estructura diseñada hace 40 años como retaguardia y no como trinchera Para suplir esta ausencia de atentados en el vecino país, ETA sí se plantea un incremento de los actos de «kale borroka» allí, porque también le interesa mantener cierta presión contra las autoridades de París, aunque de forma controlada para que no le estalle en las manos. Es la táctica que la organización criminal ha aplicado en sus «treguas», bajo la premisa, a falta de atentados, más violencia callejera para demostrar que la normalización política sólo vendrá de una negociación, no de un mero «alto el fuego» Presionar a París Ello en un contexto en el que ETA quiere impulsar la «propuesta de Ustaritz», presentada por Batasuna en esta localidad vasco francesa el 27 de enero de 2007, que plantea una autononía para los tres territorios de «Euskadi Norte». Se trata del equivalente a la oferta presentada en marzo de ese año en el pabellón Anaitasuna de Pamplona, que exige otra autonomía para el País Vasco y Navarra, con el objetivo de fusionarse en un futuro con «Euskadi Norte» para crear un «estado vasco». La banda, con un incremento de la violencia callejera al otro lado de los Pirineos, quiere transmitir al Gobierno de París que tiene un problema político que habrá de solucionar si no quiere que la importación de la «kale borroka» procedente de España le desborde. En este caso, las autoridades galas tienen motivos para estar «moderadamente preocupadas», apuntan los expertos antiterroristas. Además, la banda ha comprobado que los actos de «kale borroka» perpetrados hasta ahora en «Euskadi Norte» no han puesto en peligro la coalición electoral Euskal Herria Bai» que Batasuna forma con Abertzalen Batasuna y Eusko Alkartasuna. Así pues, se propone dar una vuelta de tuerca e incrementar los sabotajes, no sólo cuantitativa, sino también cualitativamente, ampliando el abanico de potenciales objetivos. Hasta ahora, la violencia callejera en el vecino país se ha enmarcado dentro de la campa de Batasuna «Euskal Herria no se vende» que trata de denunciar la «colonización económica y cultural de Iparralde». Los principales objetivos de los sabotajes han sido, por ello, agencias inmobiliarias, establecimientos hosteleros, o «segundas viviendas de los ricos en Francia», como señalaba ETA en un reciente «Zutabe». Pero con la nueva estrategia la banda intenta utilizar la violencia callejera para presionar al Gobierno ante reivindicaciones relacionadas con el reconocimiento de «Euskadi Norte» como autonomía -que pone en cuestión la integridad territorial del Estado francés-, la supuesta defensa del euskera y el Tren de Alta Velocidad.